专利的排他性确定了 专利权 人市场的垄断地位，因此是商业竞争的终极武器，判断一个行业的竞争程度，就看这个行业的竞争手段是什么，如果行业之间开始使用专利诉讼，就说明这个行业已经进入了白热化竞争了。
日前，博通刚从与Emulex公司的专利纠纷中获得了5800万美元的专利赔偿。而这还只是这两家公司持续的专利纠纷中的暂时的部分的结果。不过，另一方面而言，“企业的无形资产是建立在有形资产基础之上的。”复旦大学管理学院的苏勇教授认为。
再看苹果与唯冠，大象（苹果）终败给蚂蚁（唯冠），似乎证明了知识产权的力量。那么唯冠获得6000万美元的和解费，就是真的赢家么？
而早在这场“iPad”商标之争开战时，一些存在先入为主观念的人认为唯冠是“恶意抢注”且有“碰瓷”（北京方言，被用来泛指一些有投机取巧、敲诈勒索之嫌的行为）嫌疑。
实际上，早在苹果发布iPad之前，唯冠就曾做过一个叫iPad的产品，并注册了iPad的全球商标。而苹果在发布iPad之前也知道此事，于是通过其设在英国的二级公司从台湾唯冠手中买入了iPad商标，只是没有进行详细的审查，疏忽了中国大陆市场的iPad商标所有权在深圳唯冠手中，而不是台湾唯冠手中。
“商标价值也是一种无形资产。”北京盈科律师事务所律师王科峰对《 财经日报 》表示，如果从唯冠的iPad产品本身的知名度、市场占有率来说，这个商标可能不值那么多钱，但是它恰好利用了苹果公司当年的失误，所以可以索要更高价格，但是从商业买卖的角度来说，商标价值在市场上是相对的，所以也不能算是“乘人之危”。
显然唯冠赢得了官司，也已经没有能力运营iPad品牌，也无力回天拯救自己公司的命运。
“水能载舟，亦能覆舟”。一方面，通过依法保护专利权，维护专利权公司的合法权益，能够激发科技创新的动力。但在另一方面，过分的、毫无节制的专利权保护，也会阻碍科技的交流和推广，起码会增加研发成本，贻误时间。
