3Q大战近两年后，腾讯起诉360扣扣保镖不正当竞争的案子终于开庭审理。业内人士普遍认为，这一次360仍然难以胜诉。因为在扣扣保镖之前推出的360隐私保护器，已经因为诋毁QQ而被终审判决不正当竞争。相比隐私保护器，扣扣保镖对QQ的破坏有过之而不及。
它不仅让QQ的主面板上的各大功能都失效，并且让QQ安全打开后，出现的不是QQ的安全沟通界面，而是360扣扣保镖的界面。这种赤裸裸劫持和篡改其他公司软件的做法实属罕见，不仅破坏了腾讯QQ的多项功能，更严重影响QQ用户帐号的安全性和本应获得的完整服务，可谓明目张胆的违法行为，并且引起用户的强烈反对。
从产品层面看，全世界没有任何一家公司能公开做一个软件去拦截和破坏另一家公司的合法软件，即便打着用户利益的旗号也不敢，因为这是非常典型的外挂和木马病毒行为。
那么，什么是木马？木马会伪装自身以吸引用户下载执行，提供进入用户电脑的后面，使木马施种者可以任意毁坏、窃取用户的文件，甚至远程操控电脑。从扣扣保镖强行破坏QQ，并且给用户电脑开后门的表现来看，完全符合这个定义。这是决定扣扣保镖性质的关键点，从这一点也很容易判定360的做法是不正当竞争。
缔元信（原万瑞数据）互联网行业高级分析师于明就曾指出：“严肃的说，360 扣扣保镖是用Hacking（非法入侵）的方式劫持了QQ的‘安全’按钮，这在全球的软件历史是次。软件行业的一个基本的规矩，就是软件的独立，每一款软件是一个完整的整体，软件跟软件之间可以平等的竞争，但不能通过侵入到对手的软件、篡改对手的功能来竞争。这就是强盗。强盗并不是竞争，而是侵略。”
中国社会科学院法学所“360隐私保护器、扣扣保镖法律问题研究课题组”在360与腾讯大战正酣时，也曾对扣扣保镖的技术特征和行为模式进行了分析，并发表报告指该产品涉嫌多处违法，360应承担相应法律责任。如果是在欧美这样法律健全、公平竞争意识强烈的成熟市场，360更是早就会被法律和公众批判得体无完肤，根本不可能借机炒作上市。
由于扣扣保镖打着“为QQ加速”的口号，具有一定蛊惑性，导致不少网友上当，在使用扣扣保镖时并不知道这个东西的真实性质是什么。事实上，不管用户是否使用QQ，只要开机，扣扣保镖就会一直在电脑里运行，360可以通过它的终端后台来遥控这个程序，比如当用户从QQ里点击QQ音乐，360可以从后台随便下达一个指令，就让QQ无法运行QQ 音乐。从扣扣保镖备份QQ，也不知道所谓的备份到底去了哪里，这就是360留下的一个后门。还有一个后门用来下载补丁，只能打开360的浏览器。更可怕的是，扣扣保镖的这些后门可以直接破坏QQ的自我升级修复能力，这是对软件根本的破坏。
怪不得软件产业资深专家倪光南感叹，360对腾讯的打击已经远非口水战可以形容，而是涉嫌不正当竞争的混乱内斗，终受伤的是行业和用户，希望有关部门能出面加以规范。
