2012年8月， 三星 电子与 苹果 在美国加利福尼亚州联邦地方法院展开的 专利 诉讼看似以苹果的胜利而告终，但这场专利大战之后的进展情况却出乎人们的意料。
8月，加州法院的陪审团做出裁决，认定三星电子侵犯了苹果指控的7项专利之中的6项，赔偿金额为10.49亿美元。但也有看法称“三星电子是在明知苹果专利的情况下故意侵权的”，认为应该提高赔偿金额，一时间，“三星电子遭遇致命危机！”的话题成为了人们关注的焦点。
苹果曾向法院请求在美国禁售三星电子的智能手机和平板电脑，但遭到了否决。而且，对于苹果主张属于其自身的“Pinch to zoom”、“Bounce back”，美国专利局（USPTO）做出了“并非专利”的判断，使诉讼的争论焦点集中到了终端的设计上面。Pinch to zoom是用两根手指触摸缩放画面的技术，Bounce back则是触摸画面向下拖动后，松开手指画面弹回的技术。
从韩国大众媒体12月20日同时发布的报道内容来看，美国专利局于10月对Bounce back，12月对Pinch to zoom的专利分别进行了复审，以“先行技术已经存在”为由，初步认定这两项专利无效。也就是说，在苹果的iPhone上市之前，触摸屏产品已经具备了使用两根手指缩放画面的功能。
对于手指连击两次缩放画面的“Tab to Zoom”，法院也指出专利存在模糊之处，其专利也可能无效。
苹果虽然以侵犯专利为由起诉了三星电子，但如果专利无效，判决也会随之改变。之前加州法院陪审团认定的侵权如今只剩下了iPhone的外观设计专利。这样一来，估计法院会降低三星电子向苹果的赔偿金额。但也有分析认为欧美更加注重外观设计专利，赔偿金额可能变化不大。对于专利无效的判断，三星电子的诉讼关系人士感到十分高兴，表示“我们要求对陪审团的裁决进行复议的请求十分恰当”。
三星电子也对苹果提起了专利侵权诉讼，向其发起了反击，指控苹果的免费电视电话“Facetime”的截图、数字化、数据压缩方法等侵犯了三星电子的专利。这些其实是三星电子于2011年10月向3位发明家购买的专利，这种购买专利逼迫苹果的做法非常有趣。
证券公司的分析师们预测，如果不向苹果支付赔偿金，三星电子2012年10～12月的营业利润将突破9万亿韩元。这是因为，GALAXY借助与苹果的诉讼，知名度进一步攀升，新款智能手机“GALAXY Note2”如今非常畅销。
