美国一名HTC手机用户日前向加利福尼亚州圣何塞联邦法院提起集体诉讼，指控谷歌滥用市场统治优势，迫使采用Android操作系统的智能手机制造商在产品中提供一系列谷歌自己的应用。该诉讼称，谷歌要求三星电子等制造商在手机中内置一些不太流行的应用，目的在于维护和扩展其在搜索和手持设备搜索领域的统治地位。哈佛商学院教授本·埃德尔 曼（Ben Edelman）此前曾在自己的博客中表示，Android“移动应用发行协议”（MADA）直到今年才被众所周知，该协议的存在不利于市场竞争。埃德尔 曼对此表达的担忧，与谷歌当前面临的集体诉讼如出一辙。
原告在诉讼中表示，谷歌在智能手机搜索业务上扩展其垄断优势，目的并不是为了打造一个更好的搜索引擎。该诉讼称，“根据前述的移动应用发行协议，无论制造商愿意与否，谷歌均要求他们打包预装一整套的谷歌软件。”
更多的选择
谷歌发言人马特·卡尔曼（Matt Kallman）对此表示，“不需要征得谷歌同意，任何人都能够使用Android；没有Android，任何人也能够使用谷歌服务。自推出Android以来，智能手机市场的竞争更加的激烈，消费者以低价拥有了更多的选择。”
市场调研公司IDC的统计数据显示，2013年第四季度，全球78%的智能手机搭载Android操作系统。除Android之外，苹果iOS操作系统的市场份额为18%，Windows的份额为3%；黑莓的份额为0.6%。
此次集体诉讼由一位HTC EVO 3D用户发起。该用户在2011年购买了这款搭载Android操作系统的手机。他在诉讼中称，谷歌在Android上的限制，让手机变得更贵。该诉讼称，应反谷歌同盟FairSearch.org的请求，欧盟当前正在对谷歌向制造商施压的问题进行调查。FairSearch.org成员包括了微软、甲骨文等公司。
埃德尔曼教授目前是一些与谷歌竞争的公司的顾问。他在今年2月的博客中表示，谷歌和甲骨文在2012年关于Android的专利侵权诉讼，揭露了谷歌签署的一些移动应用发行协议。埃德尔曼周四对谷歌遭遇集体诉讼一事表示，Android排除竞争的自然属性，推高了广告主和消费者的支出。
埃德尔曼说，“谷歌通过签订机密的限制合同实现了这一点。用户看到产品预装了谷歌的应用，可能会认为它们是当前好的应用。但实际上，谷歌应用被预装的根本原因，是谷歌坚持要求制造商预装这些应用。”
联邦调查
谷歌此前一直驳斥与搜索相关的所有反垄断行为。2013年，谷歌了结了长达20个月之久的关于不公正的歪曲搜索结果的联邦调查。通过承诺修改部分商业惯例，谷歌免除收到美国监管部门的巨额罚单。
谷歌此次集体诉讼案的原告代理为律师事务所Hagens Berman Sobol Shapiro LLP。这家公司曾参与过多起集体诉讼案，其中包括对苹果、福特汽车等公司发起的集体诉讼。
