据报道，高通已经请求美国联邦法院，强迫其部分大客户和对手交出他们提供给韩国反垄断部门的文件，其中包括苹果和三星电子。高通目前正在接受韩国反垄断部
门的调查。在部分法律专家看来，高通此举不同寻常，这面临引发与两大芯片客户等公司对薄公堂的风险。截至去年9月的财年，三星和苹果产品制造商分别为高通
贡献了逾10%的营收。
高通已在上周向美国加州圣何塞地方法院提交传票申请，该传票将会便于高通从7家公司手中获取想要的文件或其它证据。除苹果、三星外，另外5家公司是英特
尔、德州仪器、博通、威盛以及联发科美国公司。这5家公司现在或过去都曾销售过手机芯片，这些芯片与高通的处理器或无线调制解调器芯片竞争。三星和苹果虽
然是高通客户，但他们也在开发自主智能机所用的处理器。
苹果、英特尔、三星以及威盛不予置评。德州仪器、博通以及联发科尚未置评。
高通在法庭文件中称，他们寻求从这些厂商获取信息，是想帮助自己准备在韩国举行的反垄断听证会。该听证会很有可能在春天开始。高通称，这7家公司向韩国公平贸易委员会的官员提供了文件和证据。按照韩国的法律程序，这些文件是机密信息。
尽管高通在移动芯片市场占据头把交椅，但是其多数利润来自专利费。高通的专利授权行为已经引发了三个国家的反垄断调查，包括美国联邦贸易委员会(FTC)正在进行的一桩调查以及中国已在去年完成的一项调查。
这些调查围绕着一个焦点问题，即高通按照设备批发价的比例向手机制造商收取专利费，而不是向芯片制造商等其他相关方收取专利费，后者销售的产品价格更低。如果按照低价产品收取专利费，高通的专利费收入将会减少。
高通与中国反垄断部门达成的和解，并未改变公司按设备收取专利费的授权行为。但是高通在去年11月表示，韩国公平贸易委员会的职员认为，高通“按每部设
备”收取专利费的授权行为是非法的。韩国公平贸易委员会曾在2009年对高通进行过罚款，后者目前仍在对该案件上诉。韩国公平贸易委员会的审查员报告建议
对高通再次罚款，并要求其改变部分商业行为。高通当时称，按每部设备收取专利费是业界惯例，并誓言要在法庭上据理力争，抗议韩国公平贸易委员会的罚款。
“美国法律允许我们获取案件文件和其它相关信息，以更好地对指控作出回应，捍卫我们的立场，”高通发言人上周日表示，“我们的文件没有任何敌意。”
高科技反垄断法专家、美国加州大学哈斯廷斯法学院兼职教授萨默尔·米勒(Samuel Miller)认为，高通这一策略很罕见，也很激进。他指出，如果联邦法官发现，美国公司试图绕过外国的信息披露限制，他们就有权否决传票申请。
米勒预计，被高通点名的公司，将会使用这一论据避免提供相关文件。“在这一问题上已有判决先例，”他在谈到高通的传票申请时称，“我想高通在这一问题上会遇到阻碍。”
