融资渠道成关键
因为缺乏资金来源及渠道，几乎能走的路都存在障碍。
融资渠道少已成为中国半导体业发展的首要问题，而且现在似乎已经错过了好的时机，有些左右为难。
门槛论的实质反映企业的赢利能力及竞争力，当企业的现金流能够满足自身每年投资与研发的需要时，企业进入正循环周期阶段，称之为已跨过门槛。可形象地比喻：当风筝飞到足够高度时，即便气流有些波动，风筝也不会掉下来;相反有的风筝经不住气流的波动，有时飞得不错，然而有时可能会掉下来。中国半导体业由于缺乏核心技术，投资又不足，导致毛利率不高，一般在20%左右，形势十分微妙。在现阶段中国半导体业发展很大程度上与全球代工的大势相关联。
这也就是为什么会提出门槛论的初衷，因为企业跨过门槛之后，才进入正循环阶段。由于实现赢利，相对应的股价也会上升，因此企业的融资有时可以自行通过股市来调节。不容置疑，全球众多半导体公司的融资渠道主要来自股市。而对于中国的半导体企业来说，尽管能在美国上市的公司都是国内的佼佼者，然而拿到全球市场去衡量，相对还是薄弱，因此它们的股价一直处于低位，有的成为“鸡肋”，弃之可惜，留之无用。对于在国内上市的公司，由于目前中国半导体制造业总体赢利水平并不高，所以融资成为难题。
除融资难之外，企业面临的另一困惑是产业利益与企业利益之间有时无法协调。众所周知，产业的投资扩充是把双刃剑，为了实现产业的目标，可以在计划的指令下扩充投资。暂且先不谈资金的落实即从何处获得的问题，其带来的问题是加重了企业的折旧负担。因此在实际执行过程中已经看到企业会采用更加务实的做法，而不会盲目地扩大投资。
因为缺乏资金来源及渠道，几乎能走的路都存在障碍。想借助民营资本进入半导体业的几率几乎不存在，而通过VC及国外股市的融资也十分艰难。业界共识唯有“国进民退”，这又涉及一个如何“囯进”的渠道问题。
尽管在半导体业中引进战略资金也很盛行，但是由于产业的复杂性更高，实现赢利的难度更大，相比之下也很难进行。其实引进战略资金计划，除了依靠政府引导之外，更为关键的是企业自身必须实现赢利，保持其股价的节节上升。
